Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3308 Esas 2018/12456 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3308
Karar No: 2018/12456
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3308 Esas 2018/12456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak babalarının maliki olduğu taşınmazı davalıya temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise bu işlemin bedeli karşılığında gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, davalının temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Sicil Kanunu Madde 18: Tapuya tescil edilmiş bir taşınmazın mülkiyeti, tescil edilmeden önceki sahibinde kalır.
- Medeni Kanun Madde 712: Muvazaalı işlem, amaçlanandan farklı sonuç doğuran işlemdir.
- Medeni Kanun Madde 705: Mal kaçırma, bir kişinin borçlarından kaçmak amacıyla mal varlığını gizlemesi, veraset yoluyla veya başka yollarla mirasçılardan mal kaçırmasıdır.

1. Hukuk Dairesi 2018/3308 E. , 2018/12456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ’ın maliki olduğu 1731 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını, temkilin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.536.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.