Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26487 Esas 2006/3409 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Dairemizin yeniden oluşan ve süreklilik kazanan içtihatlarında faiz alacağının mahkeme ilamında hükmedildiğinden BK 113/2. madde uyarınca-halin icabından anlaşılan durum gereği bu alacaktan açıkça feragat edilmediği müddetçe hukuki varlığını koruyacağından alacaklının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağı herzaman talep edebilir.
 Bu nedenle mahkemece yapılacak iş alacaklının daha önce tahsil ettiği tüm asıl alacak ve eklentileri de gözönünde bulundurularak gerektiğinde bilirkişiden yararlanarak alacaklının  isteyebileceği faiz alacağı bulunup bulunmadığı belirlenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
 O halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.