Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14607 Esas 2018/5806 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14607
Karar No: 2018/5806
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14607 Esas 2018/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanırken, hırsızlık suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi ise suça sürüklenen çocukun çaldığı malzemelerin müştekiye iade edilmesi sonrası kısmi iade ve etkin pişmanlık durumunun değerlendirilmemesidir.
Suça sürüklenen çocuk, çaldığı malzemelerin müştekiye iade edilmesi sonrası kısmi iade ve etkin pişmanlık durumunun değerlendirilmemesi nedeniyle hırsızlık suçundan bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Etkin pişmanlık durumu için Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/14607 E. , 2018/5806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, çaldığı ayakkabıları bahçelerine bıraktığını ve ailesi tarafından müştekiye teslim edildiğini belirttiğinden, suça sürüklenen çocuğun çaldığı ayakkabıların müşteki İsa"ya teslim edilip edilmediği, edildi ise ne zaman teslim edildiği tespit edildikten sonra kısmi iadenin varlığının tespiti halinde müşteki İsa"dan kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlıktan yararlanmasını kabul edip etmediği hususu da sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.