MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinden; davacı vekilinin 09.11.2010 havale tarihli dilekçe ile; çekişmeli Mandırlar köyü, 2028 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ...... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ......... Danacı"nın kullanımındadır” şerhi ile ...... ve ... adına hisseli olarak kayıtlı olduğunu, taşınmazın beyanlar hanesinde zilyet görünen kişilerden 1997 yılında satın alındığını, ............si tarafından kendilerine tahsis edildiğini ve tahsis bedelinin ödendiğini ileri sürerek tapu kaydının ve beyanlar hanesindeki 2/B ve haciz şerhlerinin iptali ile davacı ...... adına tescilini, aksi halde 1997 yılında her bir malikin uğramış olduğu zararların bu güne uyarlanması sonucu bulunacak miktarın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açtığı, mahkemece, 28.09.2011 gün ve 2010/477-2011/301 E.K. sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiği, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10/12/2013 gün ve 2013/4619 – 11412 E.K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin tapu iptali ve tescil davası yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu kısmının onanmasına, tazminat isteminin zamanaşımı nedeniyle reddine dair hükmün ise yerinde olmadığı, mahkemece bu talebe ilişkin olarak işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğine değinilerek bu dava yönünden hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması sonrasında ise tapu iptali ve tescil davası açısından verilen red kararının dairece onandığı belirtilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davanın tazminat talebi yönünden kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Bu hali ile eldeki dava salt davacının, alım-satım akdi nedeni ile davalı......ye ödediği paranın tazmini istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.