Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17244
Karar No: 2015/36579
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17244 Esas 2015/36579 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanıklar, A.B. ve M.T. isimli kişilere kasten yaralama suçundan mahkum edilmişti. Adli para cezaları 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu için müdafilerinin temyiz istemi reddedildi. Ancak sanıkların temyiz itirazlarından bazıları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Sanıkların cezalarında hesap hatası yapıldığı ve hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilmeleri gerektiği sonucuna varıldı. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınacağı vurgulandı. Hüküm, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakk
3. Ceza Dairesi         2015/17244 E.  ,  2015/36579 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/19016
    MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/10/2012
    NUMARASI : 2012/78 (E) ve 2012/1254 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanıklar hakkında katılan A.. B.."ye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2) Sanıklar hakkında katılan M.. T.."a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Katılan hakkında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanıkların eylemi neticesinde, katılanın hayati tehlike geçirdiği ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Sanıkların tüm aşamalarda istikrarlı beyanda bulunmalarına karşın, katılanların mahkeme aşamasında olayın başlangıç şekli ve gelişimine ilişkin çelişkili beyanda bulundukları gözetilmeden ve sanıklar müdafiin dinlenilmesini talep ettiği tanıklar dinlenilmeden, eksik inceleme ile ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının belirlenemediğinden bahisle tüm sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari hadden ve eşit oranda haksız tahrik indirimi yapılmasına karar verilmesi,
    3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Kabule göre de;
    4) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "3 yıl 15 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi