Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26450 Esas 2006/3397 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. Borçlu, alacaklının takip konusu ettiği alacağını karşılayacak şekilde icra dairesine teminat yatırmış bulunduğundan, haczin bu teminat üzerine kaydırılarak borçlunun taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması doğrultusunda icra müdürlüğünce işlem yapılması gerekirken bu yöne ilişkin borçlu isteminin anılan müdürlükçe reddedilmesi İİK"nun 266. maddesine aykırı olup mahkemece borçlunun şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.