Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/14416 Esas 2018/5406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Belediyenin çöp toplama biriminde süpürgeci olarak 24.06.2009 tarihinde çalışmaya başladığını, çalışmalarının aynı yerde devam etmesine karşın davalı Belediyeden ihale ile iş alan değişik alt işveren şirketler nezdinde çalışmasının kayden gösterildiğini ve çalışması sona erdiğinde ödenmemiş bir kısım işçilik alacağı bulunduğunu ileri sürerek, izin, fazla çalışma ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili ile davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5. kısım 3. bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK"nın 311/1. maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310/1. maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
Somut olayda; Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Karar, diğer davalılarca temyiz edilmemiştir.
Ardından davacı asıl 08.02.2018 tarihli dilekçesi ile davalı ... hakkında açtığı davadan feragat etmiştir.
Anılan sebeple, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan davacının, davalı ... yönünden davadan feragat ettiğine dair beyanının, kararın sadece davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş olması da dikkate alınarak Mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.