Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7123 Esas 2021/2660 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : NİĞDE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarih, 2010/476 esas ve 2011/80 karar sayılı
ilamında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4"ten az olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında verilen gün adli para cezasından çevrilen 80,00 TL adli para cezasının bir defada ödenmesine karar verilerek Cumhuriyet savcısının infazda yetkisinin kısıtlanması,
3- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesi yerine imhası için müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasından suça konu şahit numunenin imhası için müzekkere yazılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi
3- Hüküm fıkrasından sanıklar hakkında verilen 80 TL adli para cezalarının bir defada ödenmesine ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “Sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek, TCK"nın 52/4 maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesine ve taksit yapılmasına yer olmadığına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.