Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/936 Esas 2021/850 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/936
Karar No: 2021/850
Karar Tarihi: 10.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/936 Esas 2021/850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelenmek üzere temyiz etti. Mahkeme, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddedilmesine karar verdi. Ancak, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunun tespit edilemediği için eksik inceleme ile verilen hükmü bozdu. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldü. Karar sonucunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karar isteme aykırı olarak bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86. ve 87. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. ve 326. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2021/936 E. , 2021/850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.07.2015 tarihli raporunda, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için; şahsın muayene olmak üzere gönderilmesi gerektiğinin bildirildiği, 17.05.2016 tarihli raporunda da bu hususta görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılanın, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunun tespitine yönelik, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre rapor temini ile sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.