Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2132 Esas 2020/947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Birleşen ... İş Mahkemesinin .../...Esas Sayılı Davası Bakımından;

Davacılar murisinin, borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, Kurum aleyhine % 20’den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı Kurum ise, icra takibine yapılan itirazın iptaliyle % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,asıl davanın davacıları birleşen davanın davalıları vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, asıl davanın davacıları birleşen davanın davalıları vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.