Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9247 Esas 2019/5522 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9247
Karar No: 2019/5522
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9247 Esas 2019/5522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak soruşturma aşamasında sanığa uzlaşma teklifinde bulunulmasına rağmen, müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulmamıştır. Bu nedenle kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda, TCK'nın 89/1, 62, 52, 52/4, 53/6 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren uzlaştırma işlemleri hakkında düzenlemeler yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2017/9247 E. , 2019/5522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanığa uzlaşma teklifinde bulunulduğu ve uzlaşma teklifini kabul ettiği ancak; müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulmadığı gözetildiğinden, uzlaştırma ile ilgili 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "uzlaştırma işlemleri" ibaresi "kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin" şeklinde ve "göre, mahkeme tarafından yapılır" ibaresi "göre, yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklinde değiştirilmiş bulunması ve düzenlemenin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için mahkemece 5271 sayılı CMK"nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.