Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2015 Esas 2014/120 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2015
Karar No: 2014/120
Karar Tarihi: 06.01.2014

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2015 Esas 2014/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir özel şirketin mermer ocağı işletmesinde müdür olarak çalışan sanığın, patlayıcı madde ruhsatı olmaksızın amonyum nitrat, potasyum klorür ve şeker gübresi kullanarak patlama gerçekleştirdiği suçlamasıyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın kullandığı patlayıcı maddenin önemsiz tür ve miktarda olup olmadığının belirlenilmesi gerektiğini ve bu konuda eksik araştırma yapıldığını belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Sanık hakkında verilen hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarında da hatalar olduğu tespit edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 174/3 maddesi: Patlayıcı veya tehlikeli madde bulundurma veya el değiştirme suçunu düzenler.
- TCK.nun 52/2 maddesi: Adli para cezasının tayin olunan birim gün üzerinden belirlenmesini ve takdiri indirim uygulanmasını öngörür.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Hükmün bozulmasını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2013/2015 E. , 2014/120 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/180890
MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2011/16 (E) ve 2012/89 (K)
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, özel bir şirkete ait mermer ocağı işletmesinde müdür olarak ça- lıştığı, olay tarihinde patlayıcı madde ruhsatı olmaksızın mermer ocağı sahasında, kendi ifadesine göre amonyum nitrat, potasyum klorür ve şeker gübresi kullanarak patlama ger- çekleştirdiği olay yeri tutanağında patlamanın hangi madde kullanılarak gerçekleştirildiği- ne dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı anlaşılmakla; dosyadaki bu bilgiler ışığında olay mahallinde dinlenilen tanıklar da dinlenip bilirkişiden sanığın kullandığı patlayıcı maddenin TCK.nun 174 /3. maddesinde yer alan önemsiz tür ve miktarda olup olmadığı belirlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de: sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan birim gün üzerinden belirlenen adli para cezasının takdiri indirim uygulanırken 4 gün yerine 3 olarak ve 3 birim gün üzerinden belirlenen adli para cezasının TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilirken de adli para cezasının, 100 TL olarak fazla hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu-
ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.