Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İcra takibinin dayanağı olan Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin 1.4.2005 tarih ve 2003/758 E. 2005/169 K.sayılı ilamın hüküm bölümünde belirlenen alacağın (reaskont faiziyle birlikte) tahsiline karar verildiği  görülmektedir. HGK"nun 8.10.1997 tarih 1997/12-517 E. 1997/776 K.sayılı ilamında da vurgulandığı üzere (... ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle, icra hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir.)Bu durumda, mahkemece reaskont oranına göre faiz hesabı yerine ilamda öngörülenin aksine kararda yer alan alacağa avans faizi oranları üzerinden hesaplama yapılıp faiz miktarının buna göre saptanması isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.