Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15373 Esas 2018/5798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında sayaçsız, direk bağlı olarak kaçak enerji kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın aşamalarda suça konu evi 25/05/2009 tarihinde sattığı zaman kendisiyle yeni bir sözleşme yapılarak abonelik başlatıldığını, Tedaş Müdürlüğü’nden borcunun bulunmadığına dair yazı aldığını beyan etmesi ile katılan kurumun 09/04/2012 tarihli cevabi yazısında sanığın suça konu tesisata 25/05/2009 ila 14/07/2009 tarihleri arasında sözleşme yaptığının belirtilmesi karşısında, öncelikle sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak katılan kurumdan suç tarihinden sonra kaçak kullanım bedeline ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığının, ödeme yapılmaması durumunda da yeniden abonelik tesisinin mümkün olup olmadığının ve tutanak tarihinden önce söz konusu evde takılı bulunana sayacın hangi tarihte ve neden söküldüğünün sorularak sonucuna göre sanığın kurum zararına yönelik ödemede bulunmadığının tespit edilmesi durumunda da 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 341,23 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair ödenecek bedeli açıkca gösteren bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.