Kaçırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6280 Esas 2017/223 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6280
Karar No: 2017/223
Karar Tarihi: 17.01.2017

Kaçırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6280 Esas 2017/223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçırma suçundan mahkum edilmesine karar verdi ancak sanığın cinsel amaçla alıkoyma fiilini işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı için TCK'nın 109/5. maddesi uygulanarak fazla ceza verilmesi hatalı bulundu. Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın en ağır cezadan fazla olamayacağına dikkat çekilerek sanığın önceki mahkûmiyetlerinden en ağırı olan Silifke Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
-TCK 109/5. madde
-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 108/2. madde
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/6280 E. , 2017/223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçırma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın alıkoyma fiilini cinsel amaçla işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından, sanığın önceki mahkûmiyetlerinden en ağırı olan Silifke Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2004 gün ve 2003/131 Esas, 2004/518 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.