Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10089 Esas 2018/2144 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10089
Karar No: 2018/2144
Karar Tarihi: 28.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10089 Esas 2018/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûm olmuş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle cezaevine girmiştir. Ancak, sanığın denetimli serbestlik dosyası içerisinde yer alan adres değişikliklerine ilişkin dilekçeleri dosya arasına alınmış ve usulüne uygun şekilde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama süreci yasaya uygun şekilde yapılmış ve dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanaat oluşmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmemesi tartışılmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının sonuna 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle eklenen \"Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.\" cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2014/10089 E. , 2018/2144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın dosya arasına alınan denetimli serbestlik dosyası içerisinde vermiş olduğu adres değişikliklerine ilişkin dilekçelerinin mevcut olduğu ve sanığa çağrı yazılarının usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarıldığı görüldüğünden, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının sonuna 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesiyle eklenen “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” cümlesi dikkate alınarak, sanığın beyanı alındıktan sonra, suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.