Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4289 Esas 2018/3641 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4289
Karar No: 2018/3641
Karar Tarihi: 18.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4289 Esas 2018/3641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıkların temyiz itirazları incelenmiştir. Delillerin incelenmesi sonrasında suçun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve hükümlerde isabetsizlik olduğu görülmemiştir. Bu nedenle, mahkeme hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine engel olmayacağı gözetilmeden karar verilmesi, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4289 E. , 2018/3641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ...ve ... hakkında temel cezayı teşdit gerekçesi, sanıklar hakkında cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 tarih ve 2004/505 E., 2005/413 K. sayılı 1.800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin, miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı ve hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine engel olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.