11. Hukuk Dairesi 2016/12126 E. , 2018/4237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2016 tarih ve 2014/295-2016/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankanın, müvekkilinden dosya masrafı, komisyon, hesap işletim ücreti, itibar mektubu komisyonu, teminat mektubu girişi komisyonu, devre kredi komisyonu, kredi kullandırım ücreti, istihbarat ücreti, ipotek fek ücreti vs. adı altında haksız kesintiler yaptığını, 6098 sayılı TBK"nın 20 vd. maddeleri uyarınca bu kesintilere ilişkin hükümlerin genel işlem koşulu sayılacağını ileri sürerek 4.185,79 TL"nin muacceliyet kesbettiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen komisyon ve ücretlerin taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve yasal mevzuata uygun olarak tahsil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın ticari işletme olduğu, kâr amacı güttüğü, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında uyuşmazlık konusu kalemlerin davalı yanca tahsil edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyuşmazlık konusu alacak kalemleri ile ilgili taraflar arasında uzun süreli bir uygulamanın olması ve davacının bu uygulamayı benimsemiş bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
