Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/96 Esas 2019/15749 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/96
Karar No: 2019/15749
Karar Tarihi: 07.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/96 Esas 2019/15749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyada bulunan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde sanığın söz konusu suçları işlediği kanıtlanmıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda suçların doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemi infaz evresinde TCK'nın 53/1-b maddesine uygun olarak resen uygulanabileceği; hakaret eylemi ise TCK'nın 125/3-c maddesindeki nitelikli halin de gerçekleştiği ve hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek alt sınırdan ceza verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 53/1-b ve 125/3-c maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/96 E. , 2019/15749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve sanığın katılanlara "Allah’ınızı sinkaf ederim” diyerek hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 125/3-c maddesindeki nitelikli halin de gerçekleştiği ve hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek hakaret suçundan temel ceza TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca alt sınırdan belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.