Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/11397 Esas 2015/36574 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11397
Karar No: 2015/36574
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/11397 Esas 2015/36574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanıklara yönelik olarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararları istem gibi onanmış ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları hakkında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak, katılan hakkında çelişen iki raporun bulunması sebebiyle, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15/e maddesi gereğince dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kuruluna gönderilmesi ve alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi sebebiyle, sanıkların hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2015/11397 E. , 2015/36574 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/353659
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/593 (E) ve 2013/694 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında katılanlara karşı, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında katılan Ö.. Y.."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan hakkında Küçükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.07.2011 tarihli raporda, yaralanması nedeniyle hayati tehlikesinin bulunmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkilediği belirtildiği halde; İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu"nun 11.02.2013 tarihli raporunda, katılanın yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğu ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkilediğinin belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için katılana ait tüm tedavi evrakları ve dosyanın Adli Tıp Kurumu Kanunu"nun 15/e maddesi gereğince Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kuruluna gönderilerek alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.