MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK"nun 3/1. madde fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili ile orantılı olarak asgari hadden hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde her iki sanık yönünden cezanın üst sınıra yakın olacak şekilde teşdit uygulamak suretiyle ceza tayini,
2. Sanıklar ... hakkında 3333 tam gün karşılığı 66.660,00 TL, ... hakkında 4000 tam gün karşılığı 80.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanıkların ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak hükmedilen adli para cezalarının taksitler halinde ödenip ödenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken hükmolunan adli para cezalarının miktarı dikkate alınarak TCK’nun 52/4. maddesi gereğince taksitler halinde ödenmesine yer olmadığına şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4. 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan ve duruşma tutanaklarına
olumsuz bir davranışı yansımayan sanık ... hakkında suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak TCK"nun 62. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.