Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/355 Esas 2006/3333 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Kamulaştırma bedelinin artırılması ilamından kaynaklanan bakiye alacak tutarı yönünden yaptırılan ve mahkemece kabul edilen bilirkişi raporunda, 10.6.2005 tarihi itibariyle 6.155.08 YTL olduğu anlaşılmaktadır. Aynı gün borçlu idare tarafından 5.925.85 YTL ödeme yapılmış ve bilirkişi raporunda bakiye alacak tutarının 229.23 YTL gösterilmiştir.Bu duruma rağmen 10.6.2005 tarihinde yapılan ödeme  dikkate alınmaksızın bakiye işlemiş faiz tutarının 4.752.41 YTL olarak kabul edilerek sonuca gidilmiştir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.