Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12312 Esas 2018/5793 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12312
Karar No: 2018/5793
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12312 Esas 2018/5793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak kullanım suçundan mahkumiyet almıştır. Temyiz dilekçesinde sanık, kurumun zararını ödeyip makbuzunu sunduğunu belirtmiş ancak ödediği tespit edilmemiştir. Bu nedenle, sanığın kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde cezalandırılmaması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi kararının yasaya uygun olmadığı sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı TCK\" nın 53/1. ve 53/4. maddeleri.
13. Ceza Dairesi         2016/12312 E.  ,  2018/5793 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1- Sanığın 20/05/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde kurumun zararını peşin olarak ödeyip mahkemeye makbuzunu sunduğunu beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığın beyanı doğrultusunda kaçak kullanım bedeline ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığının ve söz konusu makbuzun suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının tespiti hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın kurum zararına yönelik ödemede bulunmadığının tespit edilmesi durumunda da 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 126, 29 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair ödenecek bedeli açıkca gösteren bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
    Kabüle göre de,
    2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK" nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.