16. Hukuk Dairesi 2016/12666 E. , 2019/8299 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davaya konu taşınmazların kök muris ...’den kaldığı hususunda taraflar arasında niza yaşanmadığı, çekişmenin kök muristen intikal eden taşınmazların mirasçılar arasında usulüne uygun biçimde taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise eldeki davaya konu taşınmazların kime isabet ettiği noktasında toplandığı belirtilerek; bu hususun çözümü için kök muristen intikal eden ve mirasçılar adına tespit edilen taşınmazlar bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu taktirde bu taşınmazlara ait tutanak ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının dosya arasına getirtilmesi, bundan sonra mahallinde yerel bilirkişiler, dinlenmeyen tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının huzuruyla yeniden keşif icra edilmesi, keşif sırasında hazır olanlardan muris ...’den intikal eden taşınmazların tüm mirasçıların katılımı ile taksim edilip edilmediği ve edilmiş ise taksimin ne zaman yapıldığı, çekişmeli taşınmazların taksime konu olup olmadığı, olmuş ise taksimde kime isabet ettiği, her bir mirasçıya taksimden taşınmaz isabet edip etmediği, tespit tarihine değin taksimin bozulup bozulmadığı, taksimden sonra taşınmazları kimin kullandığı hususların maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, özellikle tespit maliki olan muris Fatma’nın mirasçıları adına tespit edilen taşınmazların kök muris ...’den mi yoksa başka kişilerden mi geldiği hususu üzerinde durulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 287 ada 5 parsel, 297 ada 5 parsel ve 300 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile dava konusu taşınmazlar 30 hisse kabul edilerek, 15 hissesinin davacı ..., 5 hissesinin davalı ..., 5 hissesinin davalı ..., 1 hissesinin davalı ..., 1 hissesinin davalı ..., 1 hissesinin davalı ..., 1 hissesinin davalı ..., 1 hissesinin ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, öte yandan çekişmeli 287 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "taşınmaz üzerindeki ev İsmail oğlu ..."a aittir" şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
