MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.01.2015 (Perş.)
KARŞI OY YAZISI
İlk hükümle; davacı (kadın) yararına 20.000.-lira maddi, 15.000.-lira manevi tazminata hükmedilmiş; bu hüküm, davalının temyizi üzerine "davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldın ile ihlal edilen mevcut menfaatlere göre fazla olduğu, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiğinden" bahisle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyulmuş, bu defa 18.000.-lira maddi, 13.000.- lira manevi tazminata hükmedilmiştir. Bozmaya uyulduğuna göre, tazminat miktarlarında bozma ile güdülen "hakkaniyeti"" ilkesini gerçekleştirici miktarda, makul (kabul edilebilir) bir indirime gidilmelidir. Bozmadan sonra tayin edilen miktarlar, bozmadan beklenen gayeyi sağlayıcı nitelikte olmayıp, yine fazladır. Bu sebeple kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına iştirak etmiyorum.