Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18743 Esas 2010/141 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;   Borçlu vekili tarafından yapılan itiraz, kısmen ret edildiği halde vekil ile temsil edilen alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.HUMK md.423 ve Avukatlık yasası 164 vd.maddeleri gereği, karar tarihi itibariyle alacaklı vekili lehine de maktu vekalet ücretinin tayin edilmemesi bozma nedenidir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.