Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11172 Esas 2018/5788 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11172
Karar No: 2018/5788
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11172 Esas 2018/5788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, sanığın ödediği kaçak elektrik tüketim bedelinin karşılandığı ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 142/1-f maddesinin daha sonra yürürlüğe giren 163/3. maddesi ile değiştirilmesine rağmen, mahkeme tarafından bu değişiklik dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-f: Karşılıksız yararlanma suçu
- TCK 163/3: Karşılıksız yararlanma suçunun düzenlendiği madde

13. Ceza Dairesi 2016/11172 E. , 2018/5788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece sanığın üzerine yüklenen karşılıksız yararlanma suçundan verilen karara yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Katılan kurumun 23/06/2009 havale tarihli cevabi yazısı içeriğinden ödenen kaçak elektrik tüketim bedelinin bilirkişi tarafından hesaplanan bedeli karşıladığı anlaşılmakla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
2-6352 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, eylemin aynı yasanın 163/3. maddesi kapsamında karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmüş olmasına karşın, mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 142/1-f maddesi ile daha sonra yürürlüğe giren 163/3. maddesi arasında gerekli karşılaştırma yapılarak sonucuna göre sanık lehine olan düzenlemeye göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.