Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/33 Esas 2019/15742 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33
Karar No: 2019/15742
Karar Tarihi: 07.11.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/33 Esas 2019/15742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin konut dokunulmazlığına saldırması suçuyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanığın adli sicilinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar varsa da, suçun işlendiği tarihte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan nesnel koşulların bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından kararın bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, suç tarihinden önce yürürlüğe girmiş olan 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesine eklenen ek cümle ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a ve 231/6-b maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/33 E. , 2019/15742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesine eklenen ek cümlenin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.