... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/10/2011 tarihli ve 2010/346 Esas 2011/398 Karar sayısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “Hukuki bir alacağı tahsil amacıyla zincirleme tehdit” suçundan TCK"nın 150/1, 106/2-c, 43, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının Dairemizin 16/03/2016 gün 2013/25694 Esas, 2016/1854 Karar sayılı düzeltilerek onanmasına dair ilamına; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12/05/2016 tarih ve 2016/174957 sayılı yazıları ile;

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2010/346 Esas, 2011/398 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan TCK"nın 150/1, 106/2-c, 43, 62. maddeler uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümde temel cezanın 3 yıl olarak belirlendiği, 43. madde gereğince 1/4 oranında artırılırken 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek sanıklara fazla ceza verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenle; Dairemizin, 16/03/2016 gün, 2013/25694 Esas - 2016/1854 sayılı ilamın; II. nolu düzelterek onama kısmına; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan 150/1, 106/2-c, 43, 62. maddeler uyarınca kurulan hükümde temel cezanın 3 yıl olarak belirlendiği, 43. madde gereğince 1/4 oranında artırılırken 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 4 yıl hapis cezasına, 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek sanıklara fazla ceza verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan 150/1, 106/2-c, 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 43. madde gereğince 1/4 oranında artırılarak 4 yıl hapis cezasına, 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanıklar ..., ..., ..., ..."ın 150/1, 106/2-c maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası, 43. madde gereğince 1/4 oranında artırılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası, 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak sanıkların 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilerek onanması istemiyle itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine;

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın İTİRAZININ KABULÜNE,

2-) Dairemizin 16/03/2016 gün, 2013/25694 Esas - 2016/1854 sayılı ilamın; (II-) nolu düzelterek onama kısmına eklenmek üzere;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “Hukuki bir alacağı tahsil amacıyla zincirleme tehdit” suçundan 5237 sayılı TCK"nın 37/1 ve 150/1. maddeleri yollaması ile 106/2-c maddesi uyarınca belirlenen 3"er yıl hapis cezasından; TCK"nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapıldığında 3"er yıl 9"ar ay yerine, 4"er yıl; anılan Yasanın 62. maddesi gereğince cezalarından 1/6 oranında indirim yapılırken, 3"er yıl 1"er ay 15"er gün yerine, 3"er yıl 4"er ay hapis cezası verilmesi suretiyle, hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanı, sanık ... savunmanı, katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün, (B2-) numaralı bölümünde, TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “4"ER YIL” çıkartılarak yerine, “3"ER YIL 9"AR AY”, (B3-) numaralı bölümünde, 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan “3"ER YIL 4"ER AY” çıkartılarak, yerine “3"ER YIL 1"ER AY 15"ER GÜN” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilamın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.