Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5158 Esas 2020/2326 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5158
Karar No: 2020/2326
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5158 Esas 2020/2326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı verilmiş kararı incelerken, temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirdi. Bu sebeplerin hukuka aykırı olmadığı sonucuna varan mahkeme, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verdi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosya Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyize konu olan hükümlerin incelenmesiyle ilgili düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerinin belirtilmesi.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 304/1. maddesinde yapılan değişiklikler.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın, temyiz edenin

20. Ceza Dairesi 2018/5158 E. , 2020/2326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarih, 2017/174 esas ve 2017/362 sayılı kararı
2.Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/05/2018 tarih, 2018/462 esas ve 2018/1172 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.