Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12830 Esas 2018/5784 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12830
Karar No: 2018/5784
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12830 Esas 2018/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanığın kovuşturma aşamasında eşi hapiste olduğu için sayaçsız elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edilmişti. Ancak suça konu olan evin kimin sorumluluğunda olduğu konusunda kesin bir bilgi yoktu. Bu nedenle, suç duyurusunda bulunup dava dosyalarını birleştirerek, sanığın hukuki durumu tespit edilmeliydi. Ayrıca, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği tespit edilirse, öncelikle kurum zararının raporla belirlenmesi ve sanığın zararı gidermesi gerektiği belirtildi. Bu durumda sanık, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesine göre ceza almaktan kurtulabilirdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesi olarak belirtilir.

13. Ceza Dairesi 2016/12830 E. , 2018/5784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında sayaçsız elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında eşi hapse girdikten sonra eltisi ..."un kiralık olarak oturduğu eve bir ay kadar misafir olarak kalmak için gittiğini, tutanak tutulan evin eltisi ..."un ikamet ettiği ev olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın beyanı doğrultusunda kolluk görevlileri aracılığıyla komşu çevreden araştırma yaptırılması suretiyle suça konu evin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğu hususunun kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.