1. Ceza Dairesi 2017/1144 E. , 2018/4095 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."yi öldürmekten TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 283/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ve katılanlar vekili, re"sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, sübuta, keşif yapılması gerektiğine, eylemin TCK.nun 87/4 kapsamında olduğunun tartışılması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’ın eyleminin TCK.nun
../..
S/2
281/1 kapsamında olduğuna vesaireye, katılanların ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın suçluyu kayırmaktan mahkumiyetine, sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça iştiraki bulunmayıp, olay sırasında olay yerinde bulunan sanık ...’ın, kolluktaki ilk ifadesinde, parka gittiği sırada maktulü yerde yatarken gördüğünü söyledikten sonra, savcılık ifadesinde olayın nasıl meydana geldiğini açıklaması şeklindeki eyleminin, TCK.nun 283/1. maddesindeki suçluyu kayırma suçunu oluşturmadığı ve suç delillerini yok ettiği, gizlediği veya değiştirdiği sabit olmadığı halde, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ..."ın diğer sanık ... ile birlikte maktule vurarak eylem üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle TCK.nun 37/1. maddesi kapsamında suça iştirak ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, eylem ikiye bölünerek beraat kararı verilip, ayrıca suçluyu kayırma ve suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirilmesi suçlarından suç duyurusunda bulunulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
../..
S/3
15/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
