Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2183 Esas 2019/4721 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2183
Karar No: 2019/4721
Karar Tarihi: 03.07.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2183 Esas 2019/4721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen cezayı değerlendirdi. Hükmedilen ceza süresine göre duruşmalı inceleme isteği reddedildi. Temyiz talebinin reddedilmesi nedeniyle esasa geçildi ve yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edildi. Sanık ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi. Ancak, örgüt mensubu olarak kabul edilen sanık hakkındaki cezanın infaz şekli hatalı olduğu belirtilerek, hüküm bu nedenle bozuldu. Mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi yanlış kabul edildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca hüküm düzeltildi ve Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9 ve 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3-5/1 maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/2183 E. , 2019/4721 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK"nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden "maddesi delaletiyle TCK"nın 58/6. " bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.