MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; ortak gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine......9.İcra Müdürlüğünün 2011/8787 sayılı dosyası ile 1.067,49.-TL aidat alacağı, 913,05.-TL ......... alacağı, 216,41.-TL aidat alacağı gecikme tazminatı olmak üzere toplam 2.196,95.-TL lik icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalının......9. İcra Müdürlüğünün 2011/8787 sayılı takibe itirazının iptali ile takibin;1.839,63.-TL asıl alacak, 216,41.-TL işlemiş gecikme tazminatı olmak üzere toplam 2.056,04.-TL üzerinden ve asıl alacağa icra takip tarihinden tahsil anına kadar aylık % 5 gecikme tazminatı uygulanarak tahsili şeklinde sürdürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın takdiren % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00.-TL"sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.