MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; aidat ve yakıt gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ...... 32. İcra Müdürlüğünün 2014/22909 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine takip tutarının % 20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istenilmiştir.
Mahkemece;hükme elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre davalının icra takibine yaptığı itiraz yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ...... 32. İcra Müdürlüğünün 2014/22909 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 5 faiz işletilmek sureti ile 2186,25.-TL asıl alacak, 54.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2240,25.-TL üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, hüküm altına alınan alacak üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00.-TL"sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.