Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5874 Esas 2018/153 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5874
Karar No: 2018/153
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5874 Esas 2018/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, hırsızlık suçundan önceden verilen adli para cezasının infazı sırasında suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle infazın durdurulduğu ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaşmanın sağlandığına dair raporun tanzimi üzerine davaya ilişkin kararın düşürüldüğü belirtilmektedir. Ancak çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğu fakat temyiz kabiliyeti bulunmadığı ifade edilmektedir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının itirazı kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğunu belirtirken, aynı yasanın 101/3. maddesi de bu kararların temyiz edilemeyeceğini ifade etmektedir. CMK'nın 264. maddesine göre de yanılma halinde kanun yolunun ve merciin belirlenmesinin başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/5874 E. , 2018/153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan önceden verilip kesinleşmiş adli para cezasının infazı aşamasında sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle infazın durdurularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 16/01/2017 tarihinde uzlaşmanın sağlandığına ilişkin raporun tanzimi üzerine mahkemeninin davanın uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet savcısının 03/02/2017 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.