Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19660 Esas 2015/36560 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19660
Karar No: 2015/36560
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19660 Esas 2015/36560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama olayına ilişkin verilen hükmün temyiz süresinin geçtiğini belirterek, sadece bir itirazın reddedildiğini ancak yaralama suçuna ilişkin eksik ceza tayini yapıldığını tespit etmiştir. Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşıldığı için bozma kararı verilmiştir. Kararda TCK'nın 87/1-a ve 87/1-d, 87/3. maddeleri ile 86/1. maddesi açıklanarak suçların niteliği ve verilecek ceza hakkında bilgi verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/19660 E. , 2015/36560 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/38142
MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2009/586 (E) ve 2013/393 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık Muhammet hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara ilişkin itirazın üst mahkemece red edilerek kararın kesinleştiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
1) Katılan P.. D.."nin yaralanması ile ilgili hükme yönelen temyizlerin incelenmesinde:
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan M.. D.."nin yaralanması ile ilgili hükme yönelen temyizlerin incelenmesine gelince:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosyada mevcut raporlara göre; sanığın kardeşi olan katılan M.. D.."nin kafatasında 24 santimertekarelik kemik eksikliği oluşturacak, hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede olacak şekilde yaralandığı, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a ve 87/1-d, 87/3. maddelerince birden fazla nitelikli hal ihlali ile yaralama suçunun işleyen sanık Mehmet hakkında TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.