Esas No: 2008/4009
Karar No: 2008/4297
Karar Tarihi: 17.10.2008
Basit Yargılama Usulü - Derneğin Kendiliğinden Sona Ermesi - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2008/4009 Esas 2008/4297 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu bir derneğin kendiliğinden dağılmasıdır. Mahkeme, valiliğin talebi üzerine esasa kaydedilen dava dosyasını inceleyerek, derneğin kendiliğinden dağılıp dağılmadığına karar vermelidir. Dernekler Kanunu'na göre, derneklerle ilgili hukuk davalarında yargılama, basit usule göre yapılmalıdır. Mahkeme, davayı dosya üzerinden inceleyerek karar verdiği için, takdir hakkının kullanılması gerektiğini belirtir. Ayrıca, hüküm verilmeden önce her iki tarafın da beyanlarını kanuni şekillere uygun bir şekilde beyan etmeleri gerektiği belirtilir. Yargıtay C. Başsavcılığı, bu nedenlerle kararın kanun yararına bozulmasını istemiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 87 ]
- 5253 S. DERNEKLER KANUNU [ Madde 36 ]
- 5253 S. DERNEKLER KANUNU [ Madde 18 ]
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ]
7. Hukuk Dairesi 2008/4009 E., 2008/4297 K.
7. Hukuk Dairesi 2008/4009 E., 2008/4297 K.
- BASİT YARGILAMA USULÜ
- DERNEĞİN KENDİLİĞİNDEN SONA ERMESİ
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 87 ]
- 5253 S. DERNEKLER KANUNU [ Madde 36 ]
- 5253 S. DERNEKLER KANUNU [ Madde 18 ]
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından istenilmekle raportör üyenin açıklamaları dinlendi. Evrak okundu. Gereği görüşüldü:
Valilik İl Dernekler Müdürlüğünün 7/9/2006 tarihli 25113 sayılı yazıları üzerine davalı derneğin 4721 sayılı T.M.K.nun 87. maddesi gereğince kendiliğinden dağılmış sayılmasına mahkemece karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava T.M.K.nun 87. maddesi hükmü gereğince derneğin kendiliğinden dağılıp sona erdiğinin tespiti davasıdır. Dosyanın incelemesinde İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün talep yazısı üzerine anılan mahkemece esasa kaydedilen davanın dosya üzerinden yapılan inceleme ile sonuçlandırıldığı görülmüştür.
5253 sayılı Dernekler Kanununun 18/1 maddesinde "bu kanunla ilgili olarak Hukuk Mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usuli uygulanır." denilmektedir. Dernekler Kanununun 36. maddesinin son cümlesinde ise sözü edilen kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümleri uygulanacağı öngörülmüştür.
Sözü edilen yasal düzenlemeler gereğince dernekler Kanunu ile ilgili hukuk davalarında duruşma yapılması ve yargılamanın basit usule göre gerçekleştirilmesi ve sonuçlandırılması gerekmektedir.
Davanın dosya üzerinde inceleme yapılarak karara bağlanması konusunda mahkemeye takdir hakkı tanınmamıştır. Ayrıca HUMK 73. maddesine göre de istisnalar haricinde hakimin her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremeyeceği kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca Yargıtay C. Başsavcılığının HUMK"nun 427/6 maddesine dayalı kanun yararına bozma isteminin açıklanan sebeplerle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA,
Kararın onaylı bir örneğinin Adalet Bakanlığınca Resmî Gazete"de yayınlanmak üzere onaylı bir örneğinin de Yüksek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, dava dosyasının yerel mahkemesine gönderilmek üzere Yüksek Yargıtay Başsavcılığına gönderilmesine, 17/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
