Konut dokunulmazlığını bozma - hırsızlığa kalkışma - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8772 Esas 2016/4409 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8772
Karar No: 2016/4409
Karar Tarihi: 25.05.2016

Konut dokunulmazlığını bozma - hırsızlığa kalkışma - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8772 Esas 2016/4409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, hükmolunan sonuç adli para cezasının türü ve miktarına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan bir kanun gereği temyizi mümkün olmadığından, sanık savunmasının temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında hırsızlığa kalkışma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ise dosya ve duruşma tutanakları ile toplanan kanıtların incelenmesi sonucu onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi (değişiklik sonrası 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yollama yapılmıştır)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/8772 E. , 2016/4409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlığa kalkışma, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 28/10/2015 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye, hükmolunan sonuç adli para cezasının türü ve miktarına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında, hırsızlığa kalkışma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.