Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin dayanağı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin verdiği ihtiyati haciz kararına dayalıdır. İİK"nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK"nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davası; haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Anılan hüküm, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı iddia edilmediğine göre borçlunun yetki itirazının reddine karar verilip diğer itirazların incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verlimesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.