Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emrinin ve kıymet takdir raporunun gönderildiği .. mah. .. Cad... Apt.Avcılar adresinde Apt ve Daire numarası bulunmamaktadır. Tebligatın bila, ikmal dönmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu 35"e göre kıymet takdir raporu tebliğ edilmiştir. Oysaki tebligat memurunca borçlunun tebligat mazbatası üzerinde tespit edilen yeni adresi olan .. mah. . apt.B Blok N0:..olarak belirtilmiştir. Tebligat Kanunu 35/2 maddesi gereğince bu adrese tebligat yapılması gerekirken, iade gelen adrese Tebligat Kanunu 35.maddesine göre kıymet takdiri ve satış ilanı tebliğ işlemi yapılması doğru değildir.
Hal böyle olunca Dairemiz yerleşik İçtihalarına göre satış ilanının usulsüz tebliği başlıbaşına ihalenin feshini gerektirdiğinden ve de kıymet takdirine itirazında süresinde yapıldığının kabulü gerekeceğinden mahkemece ihalenin feshi isteminin kabulü ile kıymet takdir raporuna itirazın esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.