Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2484 Esas 2019/13085 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2484
Karar No: 2019/13085
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2484 Esas 2019/13085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası nedeniyle temyiz mümkün değildir ve reddedilmiştir. Hırsızlık suçunda, sanık suçlamayı reddetse de suçun arkadaşı tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak suç gece vakti işlendiği için mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi iptal kararı vermiş olsa da bu karar infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi gibi kanun maddelerine referans verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/2484 E. , 2019/13085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemekle birlikte hırsızlık eyleminin arkadaşı ... tarafından 06.00 sıralarında gerçekleştirildiğini belirtmiş olması ve suç tarihinde güneşin 07.20’de doğduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi sebebiyle, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.