Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/8659 Esas 2015/36557 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8659
Karar No: 2015/36557
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/8659 Esas 2015/36557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazları reddedilirken, Sanık S.K. hakkındaki hüküm istem gibi onaylanmış, diğer sanıkların hükümleri ise yerinde görülmeyen itirazlara rağmen, yanlış nitelendirildiği için bozulmuştur. Sanıkların yardım şeklindeki eylemleri TCK'nın 39/2-c maddesi kapsamında kalmaktadır. Mahkeme ise yanlış nitelendirme yaparak sanıklar hakkında TCK'nın 37/1 maddesince hüküm kurmuştur. Bu sebepten hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri, TCK'nın 37/1 ve 39/2-c maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2015/8659 E. , 2015/36557 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/303215
MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2008/807 (E) ve 2013/470 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine,
1) Sanık S.. K.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık S.. B.. ve S.. K.. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemenin kabulünde de belirtildiği gibi, beyanlar ile olaya ilişkin görüntülerden, mağdura vuranın sanık Selim olduğu, sanıklar Serkan ile Cenk"in mağdura vurmadıkları ancak diğer sanık Selim"in yanında olup onu engellememeleri ve yardım şeklindeki eylemlerinin, TCK"nin 39/2-c maddesi kapsamında kaldığı halde. mahkemece yanlış nitelendirme yapılarak sanıklar hakkında TCK"nin 37/1 maddesince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.