Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12737 Esas 2018/5771 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12737
Karar No: 2018/5771
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12737 Esas 2018/5771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı iddiasıyla açılan davada, mahkeme sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmiş ve Yargıtay, mahkemenin verdiği kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma yapmaması, tespit tutanağına göre usulsüz kullanım bedelini belirlemek için teknik bilirkişi raporundan yararlanmaması ve ayrıca ceza hukuku açısından sanığın zararı tazmin edip etmediğini araştırmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Bu çerçevede, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/1 ve 2/2 maddelerine göre, eğer sanık kurumun zararını giderirse ceza vermeye gerek olmayacak, aksi durumda ise sanığın normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenip sanığa tebliğ edileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası
- 6352 sayılı

13. Ceza Dairesi 2016/12737 E. , 2018/5771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir çalıştığının ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; çalımıyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanmada bulunduğunun tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.