Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10860 Esas 2018/1258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; asıl ve birleştirilen davalarda, müvekkiline sigortalı işyerinde davalıların kusurlu hareketi ile çıkan yangın sonucunda oluşan hasarın müvekkilince karşılandığını açıklayıp, sigortalıya ödenen maddi tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 19.928,24 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.021,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.