Yargıtay - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4406 Esas 2017/2220 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4406
Karar No: 2017/2220
Karar Tarihi: 05.04.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4406 Esas 2017/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğini belirleyerek, ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalktığını ve davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası. 191. maddenin 5. fıkrası, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmazken, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilmiştir. CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası ise kovuşturma şartının ortadan kalkması durumunda davanın düşmesini öngörmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/4406 E. , 2017/2220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2012 tarih, 2012/245 esas ve 2012/537 sayılı kararı ile hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğu anlaşıldığından, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.