Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9157 Esas 2019/5488 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9157
Karar No: 2019/5488
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9157 Esas 2019/5488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın kusur durumuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen temel cezada yapılan yanlışlık nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur, sadece maddi hata düzeltilecektir. Hükmün düzeltildikten sonra ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 89/1, 2-b, 62, 52/2, 4. maddeleri: Taksirle yaralama suçunu düzenlemektedir.
- TCK\"nın 53/6. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında takdir yetkisini düzenlemektedir.
- TCK\"nın 89/2-b. maddesi: Belirlenen temel cezada artırım yapılmasını düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Mahkemelerin hüküm verirken kanunu doğru şekilde uygulamasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Bozulan hükümlerde düzeltme yapılmasını düzenlemektedir.
12. Ceza Dairesi         2017/9157 E.  ,  2019/5488 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 62, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanması hususunda bir karar verilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında TCK"nın 89/2-b. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada 1/2 oranında artırım yapılırken “180 gün” yerine “210 gün”, takdiri indirim uygulanırken “150 gün” yerine “175 gün”, netice cezanın “3000,00TL” yerine “3500,00TL” belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinin b. fıkrasındaki “210 gün” yerine “180 gün”, c. fıkrasındaki “175 gün” yerine “150 gün”, d. fıkrasındaki “3500TL” yerine “3000,00TL” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.