Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27278 Esas 2020/12814 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27278
Karar No: 2020/12814
Karar Tarihi: 23.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27278 Esas 2020/12814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükümleri verilmiştir. Haktin Tekstil Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin çek hesabından çalınan çeklerin suça konu edilmesi sonucu sanıkların işlediği suçlar iddia edilmiştir. Ancak, yargılama neticesinde sanıkların suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi: Dava açıldıktan sonra sanığın ölümü halinde kamu davası düşer.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama sonunda verilen kararların, yalnızca kanundan doğan nedenlerle temyiz edilmesi mümkündür.

15. Ceza Dairesi 2017/27278 E. , 2020/12814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların yetkilisi olduğu Haktin Tekstil Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin Garanti Bankası İstanbul Masko Şubesi nezdinde bulunan çek hesabına ait çeklerin çalınmak suretiyle adı geçen şirketin elinden çıktığı, bu çek yapraklarından birinin 01.09.2011 keşide tarihli, 8.500 TL bedelli, Cemre İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi emrine düzenlenmiş olduğu halde, sanık ... tarafından Garanti Bankası Tekirdağ şubesine tahsil için ibraz edildiği, banka görevlilerince çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, suça konu çek tahsil etmesi için sanık ...’a diğer sanık ...’in verdiği, sanıkların buşekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suça konu çekin çalıntı olduğunu bilerek kullandığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 20/01/2020 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.