Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7340
Karar No: 2018/1256
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7340 Esas 2018/1256 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/7340 E.  ,  2018/1256 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili asıl davada; davalı ..."in sürücüsü olduğu, mülkiyeti diğer davalı ... Şirketine ait aracın, müvekkillerinin murisi ..."ın içinde bulunduğu dava dışı ... yönetimindeki araçla çarpışması sonucu ..."ın öldüğünü ileri sürerek, davacı ... için 31.950,44 TL, ... için 6.805,23 TL, ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 41.255,67 TL maddi, davacı ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, davacı vekili yargılama sırasında maddi tazminat olarak davacı ... için 25.950,44 TL, ... için 2.167,13 TL, ... için de 2.239,48 TL talep ettiklerini bildirmiştir.Davacılar vekili birleştirilen davada; yargılaması yapılan asıl dava sırasında kazaya neden olan aracın davalı ...Ş."ye kiralandığının anlaşıldığını, aracın işleteninin bu davalı olduğunu bildirerek, toplam 41.255,67 TL maddi tazminat ile toplam 200.000,00 TL manevi tazminat"ın davalı ...Ş."den tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... Oto San. Tic. A.Ş. vekili; kazaya karışan aracın işleteni olmadığını, aracın araç kiralama sözleşmesi ile diğer davalı ...Ş."ye üç yıllığına kiralandığını ve teslim edildiğini, bu nedenle müvekkili hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ...Ş. vekili; davacılara ödeme yapıldığını bildirerek haksız davanın reddini talep etmiştir.
    Davalı ...Ş. vekili; davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili; olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tazminat taleplerinin de fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ...Ş. vekili; müvekkilinin kazaya karışan aracın maliki olmadığını, kiracısı olduğunu, bu nedenle işleten sayılmayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... Oto A.Ş. aleyhinde açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı ..., davalı ...Ş., davalı ...Ş. aleyhine açılan asıl dava ile davalı ...Ş. aleyhine açılan birleştirilen davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.950,44 TL, davacı ... için 2.167,13 TL, davacı ... için 2.239,48 TL maddi tazminatın, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleştirelen davada davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre birleştirilen davada davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.373,00 TL kalan onama harcının temyiz eden birleştirilen davada davalı ...Ş."den alınmasına, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi