Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17840 Esas 2020/13047 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17840
Karar No: 2020/13047
Karar Tarihi: 21.10.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17840 Esas 2020/13047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edildiği ve kararın temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmektedir. Mahkemenin yaptığı inceleme sonucunda, sanığın silahla tehdit suçunu işlediği Kanuna uygun olarak saptanmış ve cezası kanuni bağlamda uygulanmıştır. Tüm kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışılmış, vicdani kanıtların da kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Silahla tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi
-Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
4. Ceza Dairesi         2016/17840 E.  ,  2020/13047 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen ek kararın temyiz incelemesinde;
    Temyiz isteminin reddine ilişkin 19/01/2016 gün ve 2013/ 353 esas, 2016/23 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ... ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.